很少公開露面的宗馥莉最近微博發(fā)聲，一則“與中國糖果控股有限公司現(xiàn)金要約失效”的聲明，宣告收購中國糖果失敗。

宗馥莉是娃哈哈集團(tuán)董事長宗慶后之女，不管成敗與否，向來與資本市場保持距離的娃哈哈，這一次與收購聯(lián)系在了一起，事件受到行業(yè)內(nèi)和資本市場關(guān)注。

宗馥莉5億人民幣，赴港收購失敗

早在今年的5月12日，中國糖果發(fā)布公告，新百利融資代表要約人恒楓香精香料控股有限公司提呈自愿性有條件現(xiàn)金要約，以收購中國糖果全部已發(fā)行股本中的所有股份。

據(jù)了解，上述要約人唯一最終實(shí)益擁有人就是宗馥莉。

數(shù)據(jù)顯示，中國糖果每股要約價(jià)為0.3565港元，預(yù)計(jì)花費(fèi)5.73億港元（約合5.07億元人民幣）。

但7月13日晚間，中國糖果宣布，當(dāng)天下午4點(diǎn)，在要約項(xiàng)下收到涉及4.19億股股份的有效接納，占中國糖果26.03%的已發(fā)行股本。這一比例并沒有達(dá)到要約收購可以達(dá)成的50%的股份比例，因此此次要約未能成行。

公開資料顯示，中國糖果是一家總部位于福建的糖果制造商，主要生產(chǎn)的糖果包括凝膠糖果、充氣糖果、硬質(zhì)糖果及巧克力，公司于2015年11月11日在香港創(chuàng)業(yè)板上市。

“積極探索”之后，下一個(gè)是誰

值得注意的是，在5月12日宗馥莉提出現(xiàn)金要約時(shí)，中國糖果兩位主要股東均作出不可撤回承諾，兩者實(shí)際擁有的26.01%的股權(quán)將接受要約。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝表示，如果兩大股東股權(quán)更多的話，可能更有利于本次收購。也有分析人士認(rèn)為，從該事件能夠看出，宗馥莉只是單純依靠現(xiàn)金而不是杠桿資金去收購，說明其品牌輸出能力還不成熟。

不過，也有市場人士表示，宗馥莉這一收購案例，既包括大股東也包括中小股東，又涉及一次性觸發(fā)要約收購，不能分別為大股東和中小股東設(shè)置兩個(gè)收購價(jià)，所以這樣的要約收購很難成功。宋清輝也認(rèn)同這一觀點(diǎn)。

對于宗馥莉欲收購中國糖果的這一行為，外界的猜測主要分為兩種：為娃哈哈上市做準(zhǔn)備和自立門戶。不過，對于第一種猜測，娃哈哈集團(tuán)此前已向媒體表示，宗馥莉收購中國糖果是其個(gè)人行為，與集團(tuán)公司無關(guān)。

第二種猜測主要是因宗馥莉具備自立門戶的能力。資料顯示，宗馥莉在食品及飲料業(yè)務(wù)方面擁有逾十年經(jīng)驗(yàn)。目前宗馥莉任娃哈哈旗下宏勝集團(tuán)董事長，集團(tuán)主要業(yè)務(wù)包括飲料設(shè)備及模具制造、產(chǎn)品包裝及特色食品等。

對于宗馥莉與中國糖果這樁失敗的生意，中國食品研究院研究員朱丹蓬表示，宗馥莉經(jīng)營思維要比宗慶后更加開放，宗馥莉“產(chǎn)品+資本”的思維模式，符合中國快消品的發(fā)展思路。此次宗馥莉要約收購中國糖果股權(quán)失敗，主要原因是簽訂要約時(shí)標(biāo)的公司股價(jià)與隨后的價(jià)格有很大的出入。

不過，在朱丹蓬看來，宗馥莉要約收購中國糖果股權(quán)一事對其是一個(gè)教訓(xùn)，也是一筆豐富的經(jīng)驗(yàn)，預(yù)計(jì)宗馥莉未來還將繼續(xù)尋求資本運(yùn)作的機(jī)會(huì)。

相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，娃哈哈2016年收入為529.1億元，進(jìn)入調(diào)整期。不光娃哈哈，近幾年康師傅、統(tǒng)一、旺旺等傳統(tǒng)快消巨頭多在下滑。

相比宗慶后對資本市場始終保持謹(jǐn)慎態(tài)度，曾在國外接受教育的宗馥莉顯然是不排斥資本運(yùn)作的。

這回并不是宗馥莉第一次出現(xiàn)收購傳聞，此前外媒也有相關(guān)爆料。不過相比之前的空穴來風(fēng)，這次的港股收購失敗，令宗馥莉在微博上公開表示“深表遺憾”。

不過，從這份聲明來看，此次收購未果，絲毫沒有影響宗馥莉“繼續(xù)秉持自身發(fā)展戰(zhàn)略”的決心，從聲明中能感受到，面對首戰(zhàn)失利，她反倒是表現(xiàn)出積極的一面。她在聲明中還提到，“這是一次積極的、具有建設(shè)性意義的探索，為公司將來在相關(guān)領(lǐng)域布局提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)?！边@似乎暗示著宗馥莉?qū)⒂行碌膭?dòng)作。

（智通財(cái)經(jīng)網(wǎng)）